Área territorial total (urbana e rural) da localidade. Conforme a resolução nº 5, de 10/10/2002, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE, os valores foram obtidos empregando processos computacionais que permitiram a fixação das coordenadas dos pontos que integram os perímetros dessas superfícies territoriais, a partir da consolidação do Arquivo Gráfico Municipal-AGM.

A partir de agosto de 2008, os dados referentes à área dos municípios paulistas (e das regiões administrativas, de governo e metropolitanas, calculados pela soma das áreas municipais), divulgados nos sistemas de informação da Fundação Seade, têm como fonte a Resolução nº 5, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE, de 10 de outubro de 2002, que toma como referência o quadro territorial vigente em 01 de janeiro de 2001. Até aquele mês, esses sistemas informavam os valores calculados pelo Instituto Geográfico e Cartográfico – IGC, da Secretaria de Economia e Planejamento, que está procedendo à transformação da base cartográfica oficial para o formato digital, que resultará em revisão do cálculo das áreas municipais.

Os sistemas de informação disponíveis no sítio da Fundação Seade divulgam a área dos municípios e densidade demográfica desde 1980 e, como a partir desse ano ocorreram desmembramentos de municípios, foi necessária a realização de estimativas da área das unidades que deram origem aos novos municípios, nos anos anteriores à instalação desses últimos, tomando como base os dados do IBGE. Os procedimentos utilizados para essas estimativas são especificados a seguir.

No caso dos municípios que, isoladamente, deram origem a outros, a área daquele(s) deles desmembrado(s) foi somada às suas áreas informadas na Resolução nº 5, valores assumidos para os anos anteriores à instalação das novas unidades territoriais.

Para os municípios de onde foram desmembrados outros que receberam área de mais de uma unidade territorial (casos de Holambra, separado de Artur Nogueira, Cosmópolis, Jaguariúna e Santo Antonio de Posse, e de Ilha Comprida, originado de Cananéia e Iguape), o método usado para a estimativa foi o seguinte:

- calcularam-se, para os dois novos municípios, os porcentuais de seus respectivos territórios desmembrados de cada um dos municípios de origem, tomando como base a área informada pelo IGC;
- aplicaram-se esses porcentuais sobre a área informada pelo IBGE na Resolução nº 5 para os dois novos municípios, somando-se os valores resultantes às áreas dos municípios de origem, também informadas na Resolução nº 5. Esses números estimados foram assumidos para os municípios de origem, nos anos anteriores à instalação de Holambra e Ilha Comprida.

Para ter acesso à lista dos desmembramentos de municípios ocorridos no Estado de São Paulo, a partir de 1980, clique aqui.

Para ter acesso à área dos municípios calculada pelo IGC, clique aqui.

Os dados referem-se aos municípios de acordo com a divisão administrativa do Estado de São Paulo vigente no respectivo período:
- até 1982, 571 municípios;
- de 1983 a 1992, 572 municípios;
- de 1993 a 1996, 625 municípios;
- a partir 1997, 645 municípios.

As populações aqui apresentadas resultam de projeções elaboradas pelo método dos componentes demográficos. Este método considera as tendências de fecundidade, mortalidade e migração, a partir das estatísticas vitais processadas na Fundação Seade, e a formulação de hipóteses de comportamento futuro para estes componentes. A população de base, por idade e sexo, considera os resultados correspondentes aos diversos Censos Demográficos realizados pelo IBGE. As populações projetadas referem-se a 1º de julho de cada ano.

Para maiores informações, ver Metodologia.

Número de habitantes residentes de uma unidade geográfica em determinado momento, em relação à área dessa mesma unidade.

As estimativas de população referem-se a 1º de julho de cada ano.
A partir de agosto de 2008, os dados referentes à área dos municípios paulistas (e das regiões administrativas, de governo e metropolitanas, calculados pela soma das áreas municipais), divulgados nos sistemas de informação da Fundação Seade, têm como fonte a Resolução nº 5, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE, de 10 de outubro de 2002, que toma como referência o quadro territorial vigente em 01 de janeiro de 2001. Até aquele mês, esses sistemas informavam os valores calculados pelo Instituto Geográfico e Cartográfico – IGC, da Secretaria de Economia e Planejamento, que está procedendo à transformação da base cartográfica oficial para o formato digital, que resultará em revisão do cálculo das áreas municipais.

Os sistemas de informação disponíveis no sítio da Fundação Seade divulgam a área dos municípios e densidade demográfica desde 1980 e, como a partir desse ano ocorreram desmembramentos de municípios, foi necessária a realização de estimativas da área das unidades que deram origem aos novos municípios, nos anos anteriores à instalação desses últimos, tomando como base os dados do IBGE. Os procedimentos utilizados para essas estimativas são especificados a seguir.

No caso dos municípios que, isoladamente, deram origem a outros, a área daquele(s) deles desmembrado(s) foi somada às suas áreas informadas na Resolução nº 5, valores assumidos para os anos anteriores à instalação das novas unidades territoriais.

Para os municípios de onde foram desmembrados outros que receberam área de mais de uma unidade territorial (casos de Holambra, separado de Artur Nogueira, Cosmópolis, Jaguariúna e Santo Antonio de Posse, e de Ilha Comprida, originado de Cananéia e Iguape), o método usado para a estimativa foi o seguinte:

- calcularam-se, para os dois novos municípios, os porcentuais de seus respectivos territórios desmembrados de cada um dos municípios de origem, tomando como base a área informada pelo IGC;
- aplicaram-se esses porcentuais sobre a área informada pelo IBGE na Resolução nº 5 para os dois novos municípios, somando-se os valores resultantes às áreas dos municípios de origem, também informadas na Resolução nº 5. Esses números estimados foram assumidos para os municípios de origem, nos anos anteriores à instalação de Holambra e Ilha Comprida.

Para ter acesso à lista dos desmembramentos de municípios ocorridos no Estado de São Paulo, a partir de 1980, clique aqui.

Para ter acesso à área dos municípios calculada pelo IGC, clique aqui.

Expressa, em termos percentuais, o crescimento médio da população em determinado período de tempo. Geralmente, considera-se que a população experimenta um crescimento exponencial ou geométrico.

Percentual da população urbana em relação à população total. É calculado, geralmente, a partir de dados censitários, segundo a fórmula:

Grau de Urbanização	=	População Urbana	X 100
		População Total

Os dados referem-se aos municípios de acordo com a divisão administrativa do Estado de São Paulo vigente no respectivo período:
- até 1982, 571 municípios;
- de 1983 a 1992, 572 municípios;
- de 1993 a 1996, 625 municípios;
- a partir 1997, 645 municípios.


Os dados referentes ao período 2001-2009 estão temporariamente indisponíveis. Sua atualização será realizada com base nos resultados do Censo Demográfico 2010.

Proporção de pessoas de 60 anos e mais por 100 indivíduos de 0 a 14 anos.

Adota-se o corte etário da população idosa em 60 anos, de acordo com Rede Interagencial de Informações para a Saúde - Ripsa e 25ª Conferência Sanitária Pan-Americana da Organização Pan-Americana da Saúde - Opas. Alguns países desenvolvidos adotam, todavia, 65 anos.

Refere-se a 1º de julho de cada ano.

Proporção da população de 0 a 14 anos em relação ao total da população em determinado espaço geográfico, no ano considerado.

Refere-se a 1º de julho de cada ano.

Proporção da população de 60 anos e mais em relação ao total da população em determinado espaço geográfico, no ano considerado.

Refere-se a 1º de julho de cada ano.

Número de homens para cada 100 mulheres na população residente em determinada área, no ano considerado.

Refere-se a 1º de julho de cada ano.

Relação entre os nascidos vivos de uma determinada unidade geográfica, ocorridos e registrados num determinado período de tempo, e a população estimada para o meio do período, multiplicados por 1000.

Taxa de Natalidade	=	Nascidos Vivos	X 1.000
		População ao Meio do Período

Relação entre o número de nascidos vivos ocorridos numa determinada unidade geográfica, num período de tempo, e a população feminina em idade fértil (15 a 49 anos) residente na mesma unidade estimada para o meio do período, segundo a fórmula:

Taxa de Fecundidade Geral	=	Nascidos Vivos	X 1.000
		População Feminina Entre 15 a 49 Anos

Relação entre os óbitos de menores de um ano residentes numa unidade geográfica, num determinado período de tempo (geralmente um ano) e os nascidos vivos da mesma unidade nesse período, segundo a fórmula:

Taxa de Mortalidade Infantil	=	Óbitos de Menores de 1 Ano	X 1.000
		Nascidos Vivos

A maior variabilidade nas taxas, em alguns municípios, pode decorrer do número reduzido nascidos vivos e óbitos de crianças menores de 1 ano, ocorrido em cada ano considerado.

Relação entre os óbitos de menores de cinco anos de residentes em uma unidade geográfica, em determinado período de tempo (geralmente um ano), e os nascidos vivos da mesma unidade nesse período.

Relação entre os óbitos da população de 15 a 34 anos em uma unidade geográfica, em determinado período de tempo (geralmente um ano), e a população nessa faixa etária estimada para o meio do período, segundo a fórmula:

Taxa de Mortalidade da População entre 15 e 34 Anos	=	Óbitos da População de 15 a 34 Anos	X 100.000
		População entre 15 e 34 Anos

Relação entre os óbitos da população de 60 anos e mais em uma unidade geográfica, em determinado período de tempo, e a população nessa faixa etária estimada para o meio do período, segundo a fórmula:

Taxa de Mortalidade da População com 60 Anos e Mais	=	Óbitos da População de 60 Anos e Mais	X 100.000
		População com 60 Anos e Mais

No total do Estado estão incluídos os casos referentes aos residentes no Estado de São Paulo, sem a identificação do município.
A maior variabilidade nas taxas, em alguns municípios, pode decorrer do número reduzido de óbitos, ocorrido em cada ano considerado.

Proporção de Mulheres com idade inferior a 18 anos e que tenham tido pelo menos um filho nascido vivo no ano de referência, em relação ao total de mulheres que tiveram filhos nesse mesmo período.

Proporção de Mulheres com sete e mais consultas de pré-natal no ano de referência, em relação ao total de mulheres que tiveram filhos no mesmo período.

Proporção de Partos cesáreos de Nascidos Vivos em relação ao total de Nascidos Vivos.

Proporção de Nascidos Vivos com peso inferior a 2,5 kg em relação ao total de Nascidos Vivos.

Proporção de Nascidos Vivos com menos de 37 semanas de gestação em relação ao total de Nascidos Vivos.

Os indicadores do IPRS sintetizam a situação de cada município no que diz respeito a riqueza, escolaridade e longevidade, e quando combinados geram uma tipologia que classifica os municípios do Estado de São Paulo em cinco grupos, conforme as características descritas no quadro abaixo. A metodologia completa pode ser encontrada em: www.seade.gov.br/projetos/iprs/ajuda/2008/metodologia_2010.pdf.

Critérios de Formação dos Grupos do IPRS

Grupos	Critérios	Descrição
Grupo 1	Alta riqueza, média longevidade e média escolaridade	Municípios que se caracterizam por um nível elevado de riqueza com bons níveis nos indicadores sociais
	Alta riqueza, média longevidade e alta escolaridade
	Alta riqueza, alta longevidade e média escolaridade
	Alta riqueza, alta longevidade e alta escolaridade
Grupo 2	Alta riqueza, baixa longevidade e baixa escolaridade	Municípios que, embora com níveis de riqueza elevados, não são capazes de atingir bons indicadores sociais
	Alta riqueza, baixa longevidade e média escolaridade
	Alta riqueza, baixa longevidade e alta escolaridade
	Alta riqueza, média longevidade e baixa escolaridade
	Alta riqueza, alta longevidade e baixa escolaridade
Grupo 3	Baixa riqueza, média longevidade e média escolaridade	Municípios com nível de riqueza baixo, mas com bons indicadores sociais
	Baixa riqueza, média longevidade e alta escolaridade
	Baixa riqueza, alta longevidade e média escolaridade
	Baixa riqueza, alta longevidade e alta escolaridade
Grupo 4	Baixa riqueza, baixa longevidade e média escolaridade	Municípios que apresentam baixos níveis de riqueza e níveis intermediários de longevidade e/ou escolaridade
	Baixa riqueza, baixa longevidade e alta escolaridade
	Baixa riqueza, média longevidade e baixa escolaridade
	Baixa riqueza, alta longevidade e baixa escolaridade
Grupo 5	Baixa riqueza, baixa longevidade e baixa escolaridade	Municípios mais desfavorecidos do Estado, tanto em riqueza como nos indicadores sociais

Fonte: Fundação Seade. Índice Paulista de Responsabilidade Social - IPRS.

Indicadores do IPRSIndicador sintético de riqueza: combinação linear de quatro variáveis, sendo expresso em uma escala de 0 a 100, na qual o 100 representa a melhor situação e zero, a pior.

Parâmetros para a Classificação dos Municípios
na Dimensão Riqueza do IPRS, segundo Categorias

Categorias	Ano	Riqueza Municipal
Baixa	2000	Até 49
	2002	Até 40
	2004	Até 42
	2006	Até 45
	2008	Até 48
Média	2000	-
	2002	-
	2004	-
	2006	-
	2008	-
Alta	2000	50 e mais
	2002	41 e mais
	2004	43 e mais
	2006	46 e mais
	2008	49 e mais

Fonte: Fundação Seade. Índice Paulista de Responsabilidade Social - IPRS.

Componentes do Indicador Sintético Setorial de Riqueza
e seus Respectivos Pesos

Indicador	Componentes	Contribuição para o Indicador Sintético
Riqueza	Consumo residencial de energia elétrica por ligação	44%
	Consumo de energia elétrica na agricultura, no comércio e nos serviços por ligação	23%
	Remuneração média dos empregados com carteira assinada e do setor público	19%
	Valor adicionado fiscal per capita	14%

Fonte: Fundação Seade. Índice Paulista de Responsabilidade Social - IPRS.

Fonte dos DadosIndicador de riqueza: registros administrativos fornecidos anualmente pelas Secretarias de Estado dos Negócios da Fazenda e da Energia do Estado de São Paulo e do Ministério do Trabalho e Emprego.

ObservaçõesA partir dos indicadores referentes ao ano de 2002, houve alterações metodológicas de cálculo. Para manter a comparabilidade, os indicadores do ano 2000 foram refeitos. Portanto, somente estão disponíveis dados a partir de 2000, pois as edições anteriores (anos de 1992 e 1997) não são comparáveis.
Indicador de riqueza: o indicador de riqueza foi alterado, em decorrência de uma mudança no cálculo do consumo anual de energia elétrica por ligação residencial. A forma de obtenção dessa variável foi alterada para os 61 municípios definidos por lei como estâncias turísticas, de acordo com uma demanda surgida no âmbito do Fórum Legislativo de Desenvolvimento Econômico Sustentado. A grande presença, nessas localidades, de domicílios de uso ocasional acaba por subestimar o consumo residencial per capita de energia elétrica. A correção desse problema deu-se por meio da criação de um redutor para o número de ligações que compõem o denominador do indicador, utilizando-se a projeção da proporção de domicílios de uso ocasional.

Grupos de municípios: alteraram-se os critérios de formação dos grupos de municípios, com maior exigência para a classificação no primeiro grupo do IPRS, que engloba os municípios mais bem posicionados em termos de riqueza e indicadores sociais. Em conseqüência desse fato, aumentou-se o número de combinações entre os três indicadores que possibilitam a um município ser classificado no Grupo 2 do IPRS.

Os indicadores do IPRS sintetizam a situação de cada município no que diz respeito a riqueza, escolaridade e longevidade, e quando combinados geram uma tipologia que classifica os municípios do Estado de São Paulo em cinco grupos, conforme as características descritas no quadro abaixo. A metodologia completa pode ser encontrada em: www.seade.gov.br/projetos/iprs/ajuda/2008/metodologia_2010.pdf.

Critérios de Formação dos Grupos do IPRS

Grupos	Critérios	Descrição
Grupo 1	Alta riqueza, média longevidade e média escolaridade	Municípios que se caracterizam por um nível elevado de riqueza com bons níveis nos indicadores sociais
	Alta riqueza, média longevidade e alta escolaridade
	Alta riqueza, alta longevidade e média escolaridade
	Alta riqueza, alta longevidade e alta escolaridade
Grupo 2	Alta riqueza, baixa longevidade e baixa escolaridade	Municípios que, embora com níveis de riqueza elevados, não são capazes de atingir bons indicadores sociais
	Alta riqueza, baixa longevidade e média escolaridade
	Alta riqueza, baixa longevidade e alta escolaridade
	Alta riqueza, média longevidade e baixa escolaridade
	Alta riqueza, alta longevidade e baixa escolaridade
Grupo 3	Baixa riqueza, média longevidade e média escolaridade	Municípios com nível de riqueza baixo, mas com bons indicadores sociais
	Baixa riqueza, média longevidade e alta escolaridade
	Baixa riqueza, alta longevidade e média escolaridade
	Baixa riqueza, alta longevidade e alta escolaridade
Grupo 4	Baixa riqueza, baixa longevidade e média escolaridade	Municípios que apresentam baixos níveis de riqueza e níveis intermediários de longevidade e/ou escolaridade
	Baixa riqueza, baixa longevidade e alta escolaridade
	Baixa riqueza, média longevidade e baixa escolaridade
	Baixa riqueza, alta longevidade e baixa escolaridade
Grupo 5	Baixa riqueza, baixa longevidade e baixa escolaridade	Municípios mais desfavorecidos do Estado, tanto em riqueza como nos indicadores sociais

Fonte: Fundação Seade. Índice Paulista de Responsabilidade Social - IPRS.

Indicadores do IPRSIndicador sintético de longevidade: combinação linear de quatro taxas de mortalidade, sendo expresso em uma escala de 0 a 100, na qual o 100 representa a melhor situação e zero, a pior.

Parâmetros para a Classificação dos Municípios
na Dimensão Longevidade do IPRS, segundo Categorias

Categorias	Ano	Longevidade
Baixa	2000	Até 64
	2002	Até 66
	2004	Até 68
	2006	Até 70
	2008	Até 71
Média	2000	65 a 71
	2002	67 a 72
	2004	69 a 72
	2006	71 a 73
	2008	72 a 73
Alta	2000	72 e mais
	2002	73 e mais
	2004	73 e mais
	2006	74 e mais
	2008	74 e mais

Fonte: Fundação Seade. Índice Paulista de Responsabilidade Social - IPRS.

Componentes do Indicador Sintético Setorial de Longevidade
e seus Respectivos Pesos

Indicador	Componentes	Contribuição para o Indicador Sintético
Longevidade	Taxa de Mortalidade perinatal	30%
	Taxa de Mortalidade infantil	30%
	Taxa de Mortalidade de adultos de 15 a 39 anos	20%
	Taxa de Mortalidade de adultos de 60 anos e mais	20%

Fonte: Fundação Seade. Índice Paulista de Responsabilidade Social - IPRS.

Nota: Para cada ano de referência, as taxas de mortalidade referem-se à média do triênio. Por exemplo, para o IPRS-2000, utilizou-se a média do período 1999-2001.

Fonte dos DadosIndicador de longevidade: projeções populacionais e dados do Registro Civil produzidos anualmente pela Fundação Seade.

ObservaçõesA partir dos indicadores referentes ao ano de 2002, houve alterações metodológicas de cálculo. Para manter a comparabilidade, os indicadores do ano 2000 foram refeitos. Portanto, somente estão disponíveis dados a partir de 2000, pois as edições anteriores (anos de 1992 e 1997) não são comparáveis.
Indicador de longevidade: para o indicador de longevidade manteve-se a mesma metodologia utilizada nas edições anteriores do IPRS.

Grupos de municípios: alteraram-se os critérios de formação dos grupos de municípios, com maior exigência para a classificação no primeiro grupo do IPRS, que engloba os municípios mais bem posicionados em termos de riqueza e indicadores sociais. Em conseqüência desse fato, aumentou-se o número de combinações entre os três indicadores que possibilitam a um município ser classificado no Grupo 2 do IPRS.

Os indicadores do IPRS sintetizam a situação de cada município no que diz respeito a riqueza, escolaridade e longevidade, e quando combinados geram uma tipologia que classifica os municípios do Estado de São Paulo em cinco grupos, conforme as características descritas no quadro abaixo. A metodologia completa pode ser encontrada em: www.seade.gov.br/projetos/iprs/ajuda/2008/metodologia_2010.pdf.

Critérios de Formação dos Grupos do IPRS

Grupos	Critérios	Descrição
Grupo 1	Alta riqueza, média longevidade e média escolaridade	Municípios que se caracterizam por um nível elevado de riqueza com bons níveis nos indicadores sociais
	Alta riqueza, média longevidade e alta escolaridade
	Alta riqueza, alta longevidade e média escolaridade
	Alta riqueza, alta longevidade e alta escolaridade
Grupo 2	Alta riqueza, baixa longevidade e baixa escolaridade	Municípios que, embora com níveis de riqueza elevados, não são capazes de atingir bons indicadores sociais
	Alta riqueza, baixa longevidade e média escolaridade
	Alta riqueza, baixa longevidade e alta escolaridade
	Alta riqueza, média longevidade e baixa escolaridade
	Alta riqueza, alta longevidade e baixa escolaridade
Grupo 3	Baixa riqueza, média longevidade e média escolaridade	Municípios com nível de riqueza baixo, mas com bons indicadores sociais
	Baixa riqueza, média longevidade e alta escolaridade
	Baixa riqueza, alta longevidade e média escolaridade
	Baixa riqueza, alta longevidade e alta escolaridade
Grupo 4	Baixa riqueza, baixa longevidade e média escolaridade	Municípios que apresentam baixos níveis de riqueza e níveis intermediários de longevidade e/ou escolaridade
	Baixa riqueza, baixa longevidade e alta escolaridade
	Baixa riqueza, média longevidade e baixa escolaridade
	Baixa riqueza, alta longevidade e baixa escolaridade
Grupo 5	Baixa riqueza, baixa longevidade e baixa escolaridade	Municípios mais desfavorecidos do Estado, tanto em riqueza como nos indicadores sociais

Fonte: Fundação Seade. Índice Paulista de Responsabilidade Social - IPRS.

Indicadores do IPRSIndicador sintético de escolaridade: combinação linear de quatro variáveis, sendo expresso em uma escala de 0 a 100, na qual o 100 representa a melhor situação e zero, a pior.

Parâmetros para a Classificação dos Municípios
na Dimensão Escolaridade do IPRS, segundo Categorias

Categorias	Ano	Escolaridade
Baixa	2000	Até 40
	2002	Até 50
	2004	Até 53
	2006	Até 64
	2008	Até 67
Média	2000	41 a 46
	2002	51 a 55
	2004	54 a 57
	2006	65 a 67
	2008	68 a 70
Alta	2000	47 e mais
	2002	56 e mais
	2004	58 e mais
	2006	68 e mais
	2008	71 e mais

Fonte: Fundação Seade. Índice Paulista de Responsabilidade Social - IPRS.

Componentes do Indicador Sintético Setorial de Escolaridade
e seus Respectivos Pesos

Indicador	Componentes	Contribuição para o Indicador Sintético
Escolaridade	Porcentagem de jovens de 15 a 17 anos que concluíram o ensino fundamental	36%
	Porcentagem de jovens de 15 a 17 anos com pelo menos quatro anos de escolaridade	8%
	Porcentagem de jovens de 18 a 19 anos que concluíram o ensino médio	36%
	Porcentagem de crianças de 5 a 6 anos que freqüentam a pré-escola	20%

Fonte: Fundação Seade. Índice Paulista de Responsabilidade Social - IPRS.

Fonte dos DadosIndicador de escolaridade: dados de Censos Demográficos produzidos pelo IBGE e Censos Escolares realizados pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (INEP).

ObservaçõesA partir dos indicadores referentes ao ano de 2002, houve alterações metodológicas de cálculo. Para manter a comparabilidade, os indicadores do ano 2000 foram refeitos. Portanto, somente estão disponíveis dados a partir de 2000, pois as edições anteriores (anos de 1992 e 1997) não são comparáveis.
Indicador de escolaridade: a principal mudança metodológica foi a geração de um indicador de escolaridade baseado em registros administrativos e não em base censitária. Essa alteração ocorreu porque, nas edições anteriores do IPRS (anos bases 1992, 1997 e 2000), o indicador sintético de escolaridade baseava-se, quase exclusivamente, em informações do Censo Demográfico, o que impossibilitava sua reprodução para os anos intercensitários.

Grupos de municípios: alteraram-se os critérios de formação dos grupos de municípios, com maior exigência para a classificação no primeiro grupo do IPRS, que engloba os municípios mais bem posicionados em termos de riqueza e indicadores sociais. Em conseqüência desse fato, aumentou-se o número de combinações entre os três indicadores que possibilitam a um município ser classificado no Grupo 2 do IPRS.

Para compor o indicador referente a 2004, utilizaram-se as informações do Censo Escolar de 2003.

Os indicadores do IPRS sintetizam a situação de cada município no que diz respeito a riqueza, escolaridade e longevidade, e quando combinados geram uma tipologia que classifica os municípios do Estado de São Paulo em cinco grupos, conforme as características descritas no quadro abaixo. A metodologia completa pode ser encontrada em: www.seade.gov.br/projetos/iprs/ajuda/2008/metodologia_2010.pdf.

Critérios de Formação dos Grupos do IPRS

Grupos	Critérios	Descrição
Grupo 1	Alta riqueza, média longevidade e média escolaridade	Municípios que se caracterizam por um nível elevado de riqueza com bons níveis nos indicadores sociais
	Alta riqueza, média longevidade e alta escolaridade
	Alta riqueza, alta longevidade e média escolaridade
	Alta riqueza, alta longevidade e alta escolaridade
Grupo 2	Alta riqueza, baixa longevidade e baixa escolaridade	Municípios que, embora com níveis de riqueza elevados, não são capazes de atingir bons indicadores sociais
	Alta riqueza, baixa longevidade e média escolaridade
	Alta riqueza, baixa longevidade e alta escolaridade
	Alta riqueza, média longevidade e baixa escolaridade
	Alta riqueza, alta longevidade e baixa escolaridade
Grupo 3	Baixa riqueza, média longevidade e média escolaridade	Municípios com nível de riqueza baixo, mas com bons indicadores sociais
	Baixa riqueza, média longevidade e alta escolaridade
	Baixa riqueza, alta longevidade e média escolaridade
	Baixa riqueza, alta longevidade e alta escolaridade
Grupo 4	Baixa riqueza, baixa longevidade e média escolaridade	Municípios que apresentam baixos níveis de riqueza e níveis intermediários de longevidade e/ou escolaridade
	Baixa riqueza, baixa longevidade e alta escolaridade
	Baixa riqueza, média longevidade e baixa escolaridade
	Baixa riqueza, alta longevidade e baixa escolaridade
Grupo 5	Baixa riqueza, baixa longevidade e baixa escolaridade	Municípios mais desfavorecidos do Estado, tanto em riqueza como nos indicadores sociais

Fonte: Fundação Seade. Índice Paulista de Responsabilidade Social - IPRS.

Indicadores do IPRSIndicador sintético de riqueza: combinação linear de quatro variáveis, sendo expresso em uma escala de 0 a 100, na qual o 100 representa a melhor situação e zero, a pior;
Indicador sintético de longevidade: combinação linear de quatro taxas de mortalidade, sendo expresso em uma escala de 0 a 100, na qual o 100 representa a melhor situação e zero, a pior;
Indicador sintético de escolaridade: combinação linear de quatro variáveis, sendo expresso em uma escala de 0 a 100, na qual o 100 representa a melhor situação e zero, a pior.

Parâmetros para a Classificação dos Municípios,
por Dimensões do IPRS, segundo Categorias

Categorias	Ano	Dimensões do IPRS
		Riqueza Municipal	Longevidade	Escolaridade
Baixa	2000	Até 49	Até 64	Até 40
	2002	Até 40	Até 66	Até 50
	2004	Até 42	Até 68	Até 53
	2006	Até 45	Até 70	Até 64
	2008	Até 48	Até 71	Até 67
Média	2000	-	65 a 71	41 a 46
	2002	-	67 a 72	51 a 55
	2004	-	69 a 72	54 a 57
	2006	-	71 a 73	65 a 67
	2008	-	72 a 73	68 a 70
Alta	2000	50 e mais	72 e mais	47 e mais
	2002	41 e mais	73 e mais	56 e mais
	2004	43 e mais	73 e mais	58 e mais
	2006	46 e mais	74 e mais	68 e mais
	2008	49 e mais	74 e mais	71 e mais

Fonte: Fundação Seade. Índice Paulista de Responsabilidade Social - IPRS.

Componentes dos Indicadores Sintéticos Setoriais
e seus Respectivos Pesos

Indicador	Componentes	Contribuição para o Indicador Sintético
Riqueza	Consumo residencial de energia elétrica	44%
	Consumo de energia elétrica na agricultura, no comércio e nos serviços	23%
	Remuneração média dos empregados com carteira assinada e do setor público	19%
	Valor adicionado fiscal per capita	14%
Longevidade	Mortalidade perinatal	30%
	Mortalidade infantil	30%
	Mortalidade de adultos de 15 a 39 anos	20%
	Mortalidade de adultos de 60 anos e mais	20%
Escolaridade	Porcentagem de jovens de 15 a 17 anos que concluíram o ensino fundamental	36%
	Porcentagem de jovens de 15 a 17 anos com pelo menos quatro anos de escolaridade	8%
	Porcentagem de jovens de 18 a 19 anos que concluíram o ensino médio	36%
	Porcentagem de crianças de 5 a 6 anos que freqüentam a pré-escola	20%

Fonte: Fundação Seade. Índice Paulista de Responsabilidade Social - IPRS.

Nota: Para cada ano de referência, as taxas de mortalidade referem-se à média do triênio. Por exemplo, para o IPRS-2000, utilizou-se a média do período 1999-2001.

Fonte dos DadosIndicador de riqueza: registros administrativos fornecidos anualmente pelas Secretarias de Estado dos Negócios da Fazenda e da Energia do Estado de São Paulo e do Ministério do Trabalho e Emprego.
Indicador de longevidade: projeções populacionais e dados do Registro Civil produzidos anualmente pela Fundação Seade.
Indicador de escolaridade: dados de Censos Demográficos produzidos pelo IBGE e Censos Escolares realizados pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (INEP).

ObservaçõesA partir dos indicadores referentes ao ano de 2002, houve alterações metodológicas de cálculo. Para manter a comparabilidade, os indicadores do ano 2000 foram refeitos. Portanto, somente estão disponíveis dados a partir de 2000, pois as edições anteriores (anos de 1992 e 1997) não são comparáveis.
Indicador de riqueza: o indicador de riqueza foi alterado, em decorrência de uma mudança no cálculo do consumo anual de energia elétrica por ligação residencial. A forma de obtenção dessa variável foi alterada para os 61 municípios definidos por lei como estâncias turísticas, de acordo com uma demanda surgida no âmbito do Fórum Legislativo de Desenvolvimento Econômico Sustentado. A grande presença, nessas localidades, de domicílios de uso ocasional acaba por subestimar o consumo residencial per capita de energia elétrica. A correção desse problema deu-se por meio da criação de um redutor para o número de ligações que compõem o denominador do indicador, utilizando-se a projeção da proporção de domicílios de uso ocasional.
Indicador de longevidade: para o indicador de longevidade manteve-se a mesma metodologia utilizada nas edições anteriores do IPRS.
Indicador de escolaridade: a principal mudança metodológica foi a geração de um indicador de escolaridade baseado em registros administrativos e não em base censitária. Essa alteração ocorreu porque, nas edições anteriores do IPRS (anos bases 1992, 1997 e 2000), o indicador sintético de escolaridade baseava-se, quase exclusivamente, em informações do Censo Demográfico, o que impossibilitava sua reprodução para os anos intercensitários.

Grupos de municípios: alteraram-se os critérios de formação dos grupos de municípios, com maior exigência para a classificação no primeiro grupo do IPRS, que engloba os municípios mais bem posicionados em termos de riqueza e indicadores sociais. Em conseqüência desse fato, aumentou-se o número de combinações entre os três indicadores que possibilitam a um município ser classificado no Grupo 2 do IPRS.

Indicador que focaliza o município como unidade de análise, a partir das dimensões de longevidade, educação e renda, que participam com pesos iguais na sua determinação, segundo a fórmula:

IDHM	=	Índice de Longevidade + Índice de Educação + Índice de Renda
		3

Em relação à Longevidade, o índice utiliza a esperança de vida ao nascer (número médio de anos que as pessoas viveriam a partir do nascimento). No aspecto educação, considera o número médio dos anos de estudo (razão entre o número médio de anos de estudo da população de 25 anos e mais, sobre o total das pessoas de 25 anos e mais) e a taxa de analfabetismo (percentual das pessoas com 15 anos e mais, incapazes de ler ou escrever um bilhete simples). Em relação à renda, considera a renda familiar per capita (razão entre a soma da renda pessoal de todos os familiares e o número total de indivíduos na unidade familiar).Todos os indicadores são obtidos a partir do Censo Demográfico do IBGE.O IDHM se situa entre 0 (zero) e 1 (um), os valores mais altos indicando níveis superiores de desenvolvimento humano. Para referência, segundo classificação do PNUD, os valores distribuem-se em 3 categorias:

1. Baixo desenvolvimento humano, quando o IDHM for menor que 0,500;
2. Médio desenvolvimento humano, para valores entre 0,500 e 0,800;
3. Alto desenvolvimento humano, quando o índice for superior a 0,800.

Soma das rendas das pessoas residentes nos domicílios, dividido pelo total dessas pessoas.

Número de domicílios com renda per capita até 1/4 do salário mínimo em relação ao total de domicílios.

Em salários mínimos de julho de 2000.

Número de domicílios com renda per capita até 1/2 do salário mínimo em relação ao total de domicílios.

Em salários mínimos de julho de 2000.

Proporção de domicílios com pelo menos quatro cômodos, sendo um deles banheiro ou sanitário, sobre o total de domicílios permanentes urbanos.
Este é o tipo de moradia considerado de composição mínima, para execução das funções básicas a toda moradia.

Proporção de domicílios que dispõem de ligação às redes públicas de abastecimento (água e energia elétrica) e de coleta (lixo e esgoto), sendo a fossa séptica a única exceção aceita no lugar do esgoto, sobre o total de domicílios permanentes urbanos.

Porcentagem de domicílios particulares permanentes atendidos por serviço regular de coleta de lixo, na zona urbana.

Porcentagem de domicílios particulares permanentes urbanos ligados à rede geral de abastecimento de água.

Porcentagem de domicílios particulares permanentes urbanos atendidos por rede geral de esgoto sanitário.

Consideraram-se como analfabetas as pessoas maiores de 15 anos que declararam não serem capazes de ler e escrever um bilhete simples ou que apenas assinam o próprio nome, incluindo as que aprenderam a ler e escrever, mas esqueceram.

Número médio de anos de estudo da população na faixa etária.

A informação de anos de estudo é obtida em função da série e grau mais elevado concluído com aprovação.

População de 25 anos e mais com menos de 8 anos de estudo em relação à população total da mesma faixa etária.

A informação de anos de estudo é obtida em função da série e grau mais elevado concluído com aprovação.

População de 18 a 24 anos de idade que concluíram o ensino médio em relação ao total da população na mesma faixa etária.

Vínculos empregatícios na agropecuária em relação ao total de vínculos.

Refere-se, em uma determinada data, ao total de vínculos empregatícios remunerados, efetivamente ocupados por trabalhadores com carteira de trabalho assinada (regime da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT), estatutários (funcionários públicos) e trabalhadores avulsos, temporários e outros, desde que formalmente contratados, informados pelos estabelecimentos quando da elaboração da Relação Anual de Informações Sociais – Rais, do Ministério do Trabalho. Deve-se observar que: a) "O número de empregos é diferente do número de pessoas empregadas, porque um mesmo indivíduo pode estar acumulando, na data de referência, mais de um emprego" (MTE. Anuário Rais 1992). Essa diferença deve-se ao fato de que o levantamento é feito a partir dos estabelecimentos, que equivalem às "unidades de cada empresa separadas espacialmente, ou seja, com endereços distintos" (idem, ibidem); b) "A Rais, como qualquer outro registro administrativo, apesar de ser uma declaração compulsória, está sujeita a erros e omissões", uma vez que nem todos os estabelecimentos respondem à pesquisa ou fornecem informações completas e fidedignas (MTE. Painel Fixo da Rais 1979/1992.). c) A Rais apresenta oscilações de cobertura ao longo dos anos, razão pela qual deve-se evitar a comparação dos totais de emprego. É difícil identificar se as variações ocorrem devido ao aumento ou à redução real do mercado de trabalho, ou de um melhor ou pior desempenho na declaração (idem, ibidem).

Incluem-se contratos regidos pela Consolidação das Leis do Trabalho – CLT e pelo Regime Jurídico Único. Devido à forma de declaração da Rais, os vínculos empregatícios dos órgãos estaduais estão, em quase sua totalidade, identificados com os endereços de suas sedes administrativas localizadas na capital, superdimensionando o total de vínculos do Município de São Paulo, sobretudo os serviços públicos como segurança e educação. No caso dos empregos da esfera federal, não há essa sobre-representação, uma vez que a maioria dos vínculos empregatícios encontra-se declarada nas suas sedes administrativas. Note-se, portanto, que o emprego público referido nos municípios do Estado é, principalmente, de âmbito municipal.
Os dados referem-se a 31 de dezembro.
O total de vínculos empregatícios inclui os de setores de atividade econômica ignorados, podendo não coincidir com a soma dos setores.

Vínculos empregatícios na indústria em relação ao total de vínculos.

Refere-se, em uma determinada data, ao total de vínculos empregatícios remunerados, efetivamente ocupados por trabalhadores com carteira de trabalho assinada (regime da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT), estatutários (funcionários públicos) e trabalhadores avulsos, temporários e outros, desde que formalmente contratados, informados pelos estabelecimentos quando da elaboração da Relação Anual de Informações Sociais – Rais, do Ministério do Trabalho. Deve-se observar que: a) "O número de empregos é diferente do número de pessoas empregadas, porque um mesmo indivíduo pode estar acumulando, na data de referência, mais de um emprego" (MTE. Anuário Rais 1992). Essa diferença deve-se ao fato de que o levantamento é feito a partir dos estabelecimentos, que equivalem às "unidades de cada empresa separadas espacialmente, ou seja, com endereços distintos" (idem, ibidem); b) "A Rais, como qualquer outro registro administrativo, apesar de ser uma declaração compulsória, está sujeita a erros e omissões", uma vez que nem todos os estabelecimentos respondem à pesquisa ou fornecem informações completas e fidedignas (MTE. Painel Fixo da Rais 1979/1992.). c) A Rais apresenta oscilações de cobertura ao longo dos anos, razão pela qual deve-se evitar a comparação dos totais de emprego. É difícil identificar se as variações ocorrem devido ao aumento ou à redução real do mercado de trabalho, ou de um melhor ou pior desempenho na declaração (idem, ibidem).

Incluem-se contratos regidos pela Consolidação das Leis do Trabalho – CLT e pelo Regime Jurídico Único. Devido à forma de declaração da Rais, os vínculos empregatícios dos órgãos estaduais estão, em quase sua totalidade, identificados com os endereços de suas sedes administrativas localizadas na capital, superdimensionando o total de vínculos do Município de São Paulo, sobretudo os serviços públicos como segurança e educação. No caso dos empregos da esfera federal, não há essa sobre-representação, uma vez que a maioria dos vínculos empregatícios encontra-se declarada nas suas sedes administrativas. Note-se, portanto, que o emprego público referido nos municípios do Estado é, principalmente, de âmbito municipal.
Os dados referem-se a 31 de dezembro.
O total de vínculos empregatícios inclui os de setores de atividade econômica ignorados, podendo não coincidir com a soma dos setores.

Vínculos empregatícios na construção civil em relação ao total de vínculos.

Refere-se, em uma determinada data, ao total de vínculos empregatícios remunerados, efetivamente ocupados por trabalhadores com carteira de trabalho assinada (regime da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT), estatutários (funcionários públicos) e trabalhadores avulsos, temporários e outros, desde que formalmente contratados, informados pelos estabelecimentos quando da elaboração da Relação Anual de Informações Sociais – Rais, do Ministério do Trabalho. Deve-se observar que: a) "O número de empregos é diferente do número de pessoas empregadas, porque um mesmo indivíduo pode estar acumulando, na data de referência, mais de um emprego" (MTE. Anuário Rais 1992). Essa diferença deve-se ao fato de que o levantamento é feito a partir dos estabelecimentos, que equivalem às "unidades de cada empresa separadas espacialmente, ou seja, com endereços distintos" (idem, ibidem); b) "A Rais, como qualquer outro registro administrativo, apesar de ser uma declaração compulsória, está sujeita a erros e omissões", uma vez que nem todos os estabelecimentos respondem à pesquisa ou fornecem informações completas e fidedignas (MTE. Painel Fixo da Rais 1979/1992.). c) A Rais apresenta oscilações de cobertura ao longo dos anos, razão pela qual deve-se evitar a comparação dos totais de emprego. É difícil identificar se as variações ocorrem devido ao aumento ou à redução real do mercado de trabalho, ou de um melhor ou pior desempenho na declaração (idem, ibidem).

Incluem-se contratos regidos pela Consolidação das Leis do Trabalho – CLT e pelo Regime Jurídico Único. Devido à forma de declaração da Rais, os vínculos empregatícios dos órgãos estaduais estão, em quase sua totalidade, identificados com os endereços de suas sedes administrativas localizadas na capital, superdimensionando o total de vínculos do Município de São Paulo, sobretudo os serviços públicos como segurança e educação. No caso dos empregos da esfera federal, não há essa sobre-representação, uma vez que a maioria dos vínculos empregatícios encontra-se declarada nas suas sedes administrativas. Note-se, portanto, que o emprego público referido nos municípios do Estado é, principalmente, de âmbito municipal.
Os dados referem-se a 31 de dezembro.
O total de vínculos empregatícios inclui os de setores de atividade econômica ignorados, podendo não coincidir com a soma dos setores.

Vínculos empregatícios no comércio em relação ao total de vínculos.

Refere-se, em uma determinada data, ao total de vínculos empregatícios remunerados, efetivamente ocupados por trabalhadores com carteira de trabalho assinada (regime da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT), estatutários (funcionários públicos) e trabalhadores avulsos, temporários e outros, desde que formalmente contratados, informados pelos estabelecimentos quando da elaboração da Relação Anual de Informações Sociais – Rais, do Ministério do Trabalho. Deve-se observar que: a) "O número de empregos é diferente do número de pessoas empregadas, porque um mesmo indivíduo pode estar acumulando, na data de referência, mais de um emprego" (MTE. Anuário Rais 1992). Essa diferença deve-se ao fato de que o levantamento é feito a partir dos estabelecimentos, que equivalem às "unidades de cada empresa separadas espacialmente, ou seja, com endereços distintos" (idem, ibidem); b) "A Rais, como qualquer outro registro administrativo, apesar de ser uma declaração compulsória, está sujeita a erros e omissões", uma vez que nem todos os estabelecimentos respondem à pesquisa ou fornecem informações completas e fidedignas (MTE. Painel Fixo da Rais 1979/1992.). c) A Rais apresenta oscilações de cobertura ao longo dos anos, razão pela qual deve-se evitar a comparação dos totais de emprego. É difícil identificar se as variações ocorrem devido ao aumento ou à redução real do mercado de trabalho, ou de um melhor ou pior desempenho na declaração (idem, ibidem).

Incluem-se contratos regidos pela Consolidação das Leis do Trabalho – CLT e pelo Regime Jurídico Único. Devido à forma de declaração da Rais, os vínculos empregatícios dos órgãos estaduais estão, em quase sua totalidade, identificados com os endereços de suas sedes administrativas localizadas na capital, superdimensionando o total de vínculos do Município de São Paulo, sobretudo os serviços públicos como segurança e educação. No caso dos empregos da esfera federal, não há essa sobre-representação, uma vez que a maioria dos vínculos empregatícios encontra-se declarada nas suas sedes administrativas. Note-se, portanto, que o emprego público referido nos municípios do Estado é, principalmente, de âmbito municipal.
Os dados referem-se a 31 de dezembro.
O total de vínculos empregatícios inclui os de setores de atividade econômica ignorados, podendo não coincidir com a soma dos setores.

Vínculos empregatícios nos serviços em relação ao total de vínculos.

Refere-se, em uma determinada data, ao total de vínculos empregatícios remunerados, efetivamente ocupados por trabalhadores com carteira de trabalho assinada (regime da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT), estatutários (funcionários públicos) e trabalhadores avulsos, temporários e outros, desde que formalmente contratados, informados pelos estabelecimentos quando da elaboração da Relação Anual de Informações Sociais – Rais, do Ministério do Trabalho. Deve-se observar que: a) "O número de empregos é diferente do número de pessoas empregadas, porque um mesmo indivíduo pode estar acumulando, na data de referência, mais de um emprego" (MTE. Anuário Rais 1992). Essa diferença deve-se ao fato de que o levantamento é feito a partir dos estabelecimentos, que equivalem às "unidades de cada empresa separadas espacialmente, ou seja, com endereços distintos" (idem, ibidem); b) "A Rais, como qualquer outro registro administrativo, apesar de ser uma declaração compulsória, está sujeita a erros e omissões", uma vez que nem todos os estabelecimentos respondem à pesquisa ou fornecem informações completas e fidedignas (MTE. Painel Fixo da Rais 1979/1992.). c) A Rais apresenta oscilações de cobertura ao longo dos anos, razão pela qual deve-se evitar a comparação dos totais de emprego. É difícil identificar se as variações ocorrem devido ao aumento ou à redução real do mercado de trabalho, ou de um melhor ou pior desempenho na declaração (idem, ibidem).

Incluem-se contratos regidos pela Consolidação das Leis do Trabalho – CLT e pelo Regime Jurídico Único. Devido à forma de declaração da Rais, os vínculos empregatícios dos órgãos estaduais estão, em quase sua totalidade, identificados com os endereços de suas sedes administrativas localizadas na capital, superdimensionando o total de vínculos do Município de São Paulo, sobretudo os serviços públicos como segurança e educação. No caso dos empregos da esfera federal, não há essa sobre-representação, uma vez que a maioria dos vínculos empregatícios encontra-se declarada nas suas sedes administrativas. Note-se, portanto, que o emprego público referido nos municípios do Estado é, principalmente, de âmbito municipal.
Os dados referem-se a 31 de dezembro.
O total de vínculos empregatícios inclui os de setores de atividade econômica ignorados, podendo não coincidir com a soma dos setores.

Soma dos salários nos vínculos empregatícios na agropecuária em relação ao total de vínculos no setor.

Refere-se, em uma determinada data, ao rendimento médio dos vínculos empregatícios remunerados, efetivamente ocupados por trabalhadores com carteira de trabalho assinada (regime da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT), estatutários (funcionários públicos) e trabalhadores avulsos, temporários e outros, desde que formalmente contratados, informados pelos estabelecimentos quando da elaboração da Relação Anual de Informações Sociais – Rais, do Ministério do Trabalho. Deve-se observar que: a) "O número de empregos é diferente do número de pessoas empregadas, porque um mesmo indivíduo pode estar acumulando, na data de referência, mais de um emprego" (MTE. Anuário Rais 1992). Essa diferença deve-se ao fato de que o levantamento é feito a partir dos estabelecimentos, que equivalem às "unidades de cada empresa separadas espacialmente, ou seja, com endereços distintos" (idem, ibidem); b) "A Rais, como qualquer outro registro administrativo, apesar de ser uma declaração compulsória, está sujeita a erros e omissões", uma vez que nem todos os estabelecimentos respondem à pesquisa ou fornecem informações completas e fidedignas (MTE. Painel Fixo da Rais 1979/1992.). c) A Rais apresenta oscilações de cobertura ao longo dos anos, razão pela qual deve-se evitar a comparação dos totais de emprego. É difícil identificar se as variações ocorrem devido ao aumento ou à redução real do mercado de trabalho, ou de um melhor ou pior desempenho na declaração (idem, ibidem).

O valor do rendimento médio nominal em reais, na base primária de dados, consta apenas a partir de 1999. O período de 1991 a 1998 não foi considerado pois as informações estão expressas em salários mínimos.
Os dados referem-se à remuneração média nominal de dezembro.

Soma dos salários nos vínculos empregatícios na indústria em relação ao total de vínculos no setor.

Refere-se, em uma determinada data, ao rendimento médio dos vínculos empregatícios remunerados, efetivamente ocupados por trabalhadores com carteira de trabalho assinada (regime da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT), estatutários (funcionários públicos) e trabalhadores avulsos, temporários e outros, desde que formalmente contratados, informados pelos estabelecimentos quando da elaboração da Relação Anual de Informações Sociais – Rais, do Ministério do Trabalho. Deve-se observar que: a) "O número de empregos é diferente do número de pessoas empregadas, porque um mesmo indivíduo pode estar acumulando, na data de referência, mais de um emprego" (MTE. Anuário Rais 1992). Essa diferença deve-se ao fato de que o levantamento é feito a partir dos estabelecimentos, que equivalem às "unidades de cada empresa separadas espacialmente, ou seja, com endereços distintos" (idem, ibidem); b) "A Rais, como qualquer outro registro administrativo, apesar de ser uma declaração compulsória, está sujeita a erros e omissões", uma vez que nem todos os estabelecimentos respondem à pesquisa ou fornecem informações completas e fidedignas (MTE. Painel Fixo da Rais 1979/1992.). c) A Rais apresenta oscilações de cobertura ao longo dos anos, razão pela qual deve-se evitar a comparação dos totais de emprego. É difícil identificar se as variações ocorrem devido ao aumento ou à redução real do mercado de trabalho, ou de um melhor ou pior desempenho na declaração (idem, ibidem).

O valor do rendimento médio nominal em reais, na base primária de dados, consta apenas a partir de 1999. O período de 1991 a 1998 não foi considerado pois as informações estão expressas em salários mínimos.
Os dados referem-se à remuneração média nominal de dezembro.

Soma dos salários nos vínculos empregatícios na construção civil em relação ao total de vínculos no setor.

Refere-se, em uma determinada data, ao rendimento médio dos vínculos empregatícios remunerados, efetivamente ocupados por trabalhadores com carteira de trabalho assinada (regime da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT), estatutários (funcionários públicos) e trabalhadores avulsos, temporários e outros, desde que formalmente contratados, informados pelos estabelecimentos quando da elaboração da Relação Anual de Informações Sociais – Rais, do Ministério do Trabalho. Deve-se observar que: a) "O número de empregos é diferente do número de pessoas empregadas, porque um mesmo indivíduo pode estar acumulando, na data de referência, mais de um emprego" (MTE. Anuário Rais 1992). Essa diferença deve-se ao fato de que o levantamento é feito a partir dos estabelecimentos, que equivalem às "unidades de cada empresa separadas espacialmente, ou seja, com endereços distintos" (idem, ibidem); b) "A Rais, como qualquer outro registro administrativo, apesar de ser uma declaração compulsória, está sujeita a erros e omissões", uma vez que nem todos os estabelecimentos respondem à pesquisa ou fornecem informações completas e fidedignas (MTE. Painel Fixo da Rais 1979/1992.). c) A Rais apresenta oscilações de cobertura ao longo dos anos, razão pela qual deve-se evitar a comparação dos totais de emprego. É difícil identificar se as variações ocorrem devido ao aumento ou à redução real do mercado de trabalho, ou de um melhor ou pior desempenho na declaração (idem, ibidem).

O valor do rendimento médio nominal em reais, na base primária de dados, consta apenas a partir de 1999. O período de 1991 a 1998 não foi considerado pois as informações estão expressas em salários mínimos.
Os dados referem-se à remuneração média nominal de dezembro.

Soma dos salários nos vínculos empregatícios no comércio em relação ao total de vínculos no setor.

Refere-se, em uma determinada data, ao rendimento médio dos vínculos empregatícios remunerados, efetivamente ocupados por trabalhadores com carteira de trabalho assinada (regime da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT), estatutários (funcionários públicos) e trabalhadores avulsos, temporários e outros, desde que formalmente contratados, informados pelos estabelecimentos quando da elaboração da Relação Anual de Informações Sociais – Rais, do Ministério do Trabalho. Deve-se observar que: a) "O número de empregos é diferente do número de pessoas empregadas, porque um mesmo indivíduo pode estar acumulando, na data de referência, mais de um emprego" (MTE. Anuário Rais 1992). Essa diferença deve-se ao fato de que o levantamento é feito a partir dos estabelecimentos, que equivalem às "unidades de cada empresa separadas espacialmente, ou seja, com endereços distintos" (idem, ibidem); b) "A Rais, como qualquer outro registro administrativo, apesar de ser uma declaração compulsória, está sujeita a erros e omissões", uma vez que nem todos os estabelecimentos respondem à pesquisa ou fornecem informações completas e fidedignas (MTE. Painel Fixo da Rais 1979/1992.). c) A Rais apresenta oscilações de cobertura ao longo dos anos, razão pela qual deve-se evitar a comparação dos totais de emprego. É difícil identificar se as variações ocorrem devido ao aumento ou à redução real do mercado de trabalho, ou de um melhor ou pior desempenho na declaração (idem, ibidem).

O valor do rendimento médio nominal em reais, na base primária de dados, consta apenas a partir de 1999. O período de 1991 a 1998 não foi considerado pois as informações estão expressas em salários mínimos.
Os dados referem-se à remuneração média nominal de dezembro.

Soma dos salários nos vínculos empregatícios nos serviços em relação ao total de vínculos no setor.

Refere-se, em uma determinada data, ao rendimento médio dos vínculos empregatícios remunerados, efetivamente ocupados por trabalhadores com carteira de trabalho assinada (regime da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT), estatutários (funcionários públicos) e trabalhadores avulsos, temporários e outros, desde que formalmente contratados, informados pelos estabelecimentos quando da elaboração da Relação Anual de Informações Sociais – Rais, do Ministério do Trabalho. Deve-se observar que: a) "O número de empregos é diferente do número de pessoas empregadas, porque um mesmo indivíduo pode estar acumulando, na data de referência, mais de um emprego" (MTE. Anuário Rais 1992). Essa diferença deve-se ao fato de que o levantamento é feito a partir dos estabelecimentos, que equivalem às "unidades de cada empresa separadas espacialmente, ou seja, com endereços distintos" (idem, ibidem); b) "A Rais, como qualquer outro registro administrativo, apesar de ser uma declaração compulsória, está sujeita a erros e omissões", uma vez que nem todos os estabelecimentos respondem à pesquisa ou fornecem informações completas e fidedignas (MTE. Painel Fixo da Rais 1979/1992.). c) A Rais apresenta oscilações de cobertura ao longo dos anos, razão pela qual deve-se evitar a comparação dos totais de emprego. É difícil identificar se as variações ocorrem devido ao aumento ou à redução real do mercado de trabalho, ou de um melhor ou pior desempenho na declaração (idem, ibidem).

O valor do rendimento médio nominal em reais, na base primária de dados, consta apenas a partir de 1999. O período de 1991 a 1998 não foi considerado pois as informações estão expressas em salários mínimos.
Os dados referem-se à remuneração média nominal de dezembro.

Soma dos salários nos vínculos empregatícios em relação ao total de vínculos.

Refere-se, em uma determinada data, ao rendimento médio dos vínculos empregatícios remunerados, efetivamente ocupados por trabalhadores com carteira de trabalho assinada (regime da Consolidação das Leis do Trabalho – CLT), estatutários (funcionários públicos) e trabalhadores avulsos, temporários e outros, desde que formalmente contratados, informados pelos estabelecimentos quando da elaboração da Relação Anual de Informações Sociais – Rais, do Ministério do Trabalho. Deve-se observar que: a) "O número de empregos é diferente do número de pessoas empregadas, porque um mesmo indivíduo pode estar acumulando, na data de referência, mais de um emprego" (MTE. Anuário Rais 1992). Essa diferença deve-se ao fato de que o levantamento é feito a partir dos estabelecimentos, que equivalem às "unidades de cada empresa separadas espacialmente, ou seja, com endereços distintos" (idem, ibidem); b) "A Rais, como qualquer outro registro administrativo, apesar de ser uma declaração compulsória, está sujeita a erros e omissões", uma vez que nem todos os estabelecimentos respondem à pesquisa ou fornecem informações completas e fidedignas (MTE. Painel Fixo da Rais 1979/1992.). c) A Rais apresenta oscilações de cobertura ao longo dos anos, razão pela qual deve-se evitar a comparação dos totais de emprego. É difícil identificar se as variações ocorrem devido ao aumento ou à redução real do mercado de trabalho, ou de um melhor ou pior desempenho na declaração (idem, ibidem).

O valor do rendimento médio nominal em reais, na base primária de dados, consta apenas a partir de 1999. O período de 1991 a 1998 não foi considerado pois as informações estão expressas em salários mínimos.
Os dados referem-se à remuneração média nominal de dezembro.

Total dos bens e serviços produzidos pelas unidades produtoras, ou seja, a soma dos valores adicionados acrescida dos impostos.

Série revisada conforme procedimentos metodológicos adotados pelo IBGE, a partir de 2007. Mais informações podem ser obtidas em Nova Série do Produto Interno Bruto dos Municípios.
Dados de 2009 sujeitos a revisão.
A soma das parcelas pode não coincidir com o total, em função de arredondamentos efetuados nos dados parciais.

Total dos bens e serviços produzidos pelas unidades produtoras, ou seja, a soma dos valores adicionados acrescida dos impostos, dividido pela população da respectiva agregação geográfica.

Série revisada conforme procedimentos metodológicos adotados pelo IBGE, a partir de 2007. Mais informações podem ser obtidas em Nova Série do Produto Interno Bruto dos Municípios.
Dados de 2009 sujeitos a revisão.
Foi calculado utilizando a população estimada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE.

Percentual com que a agregação geográfica participa no PIB do Estado.
PIB é o total dos bens e serviços produzidos pelas unidades produtivas, ou seja, a soma dos valores adicionados acrescida dos impostos.

Série revisada conforme procedimentos metodológicos adotados pelo IBGE, a partir de 2007. Mais informações podem ser obtidas em Nova Série do Produto Interno Bruto dos Municípios.
Dados de 2009 sujeitos a revisão.

Percentual do valor adicionado do setor agropecuário no total do valor adicionado da agregação geográfica.
Valor adicionado do setor agropecuário é o valor que a atividade agropecuária agrega aos bens e serviços consumidos no seu processo produtivo.

Série revisada conforme procedimentos metodológicos adotados pelo IBGE, a partir de 2007. Mais informações podem ser obtidas em Nova Série do Produto Interno Bruto dos Municípios.
Dados de 2009 sujeitos a revisão.

Percentual do valor adicionado do setor industrial no total do valor adicionado da agregação geográfica.
Valor adicionado do setor industrial é o valor que a atividade das indústrias agrega aos bens e serviços consumidos no seu processo produtivo.

Série revisada conforme procedimentos metodológicos adotados pelo IBGE, a partir de 2007. Mais informações podem ser obtidas em Nova Série do Produto Interno Bruto dos Municípios.
Dados de 2009 sujeitos a revisão.

Percentual do valor adicionado do setor serviços no total do valor adicionado da agregação geográfica.
Valor adicionado do setor serviços é o valor que a atividade das empresas de serviços agregam aos bens e serviços consumidos no seu processo produtivo. Inclui o Valor Adicionado agregado pela Administração Pública.

Série revisada conforme procedimentos metodológicos adotados pelo IBGE, a partir de 2007. Mais informações podem ser obtidas em Nova Série do Produto Interno Bruto dos Municípios.
Dados de 2009 sujeitos a revisão.

Valor das exportações da agregação geográfica em relação ao valor total das exportações do Estado.

Dados preliminares.